A\u010dkoli se v\u00fd\u0161e nazna\u010den\u00e1 ot\u00e1zka m\u016f\u017ee zd\u00e1t na prvn\u00ed pohled jako raritn\u00ed \u010di okrajov\u00e1, v\u00a0praxi nejsou p\u0159\u00edpady, kdy m\u00e1 sm\u011bne\u010dn\u00fd dlu\u017en\u00edk plnit ze sm\u011bnky, av\u0161ak z\u00a0nejr\u016fzn\u011bj\u0161\u00edch d\u016fvod\u016f toho nen\u00ed schopen, p\u0159\u00edpadn\u011b je mu to zapov\u011bzeno, zdaleka tak vz\u00e1cn\u00e9.<\/p>\n
V\u00a0takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b jako jedna z\u00a0variant pln\u011bn\u00ed sm\u011bne\u010dn\u00e9ho dluhu avalisty (sm\u011bne\u010dn\u00e9ho rukojm\u00ed) p\u0159ich\u00e1z\u00ed do \u00favahy pln\u011bn\u00ed prost\u0159ednictv\u00edm komision\u00e1\u0159e. Vztah mezi komitentem a komision\u00e1\u0159em upravuje komision\u00e1\u0159sk\u00e1 smlouva, jej\u00ed\u017e z\u00e1konn\u00fd r\u00e1mec je upraven v\u00a0ustanoven\u00edch \u00a7\u00a7 2455 a\u017e 2470 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku. Komision\u00e1\u0159 p\u0159i obstar\u00e1v\u00e1n\u00ed ur\u010dit\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti pro komitenta z\u00e1sadn\u011b jedn\u00e1 vlastn\u00edm jm\u00e9nem. Jde tedy o p\u0159\u00edpad tzv. nep\u0159\u00edm\u00e9ho zastoupen\u00ed.[1]<\/a> Tud\u00ed\u017e, pokud komision\u00e1\u0159 vykonal pro komitenta ur\u010ditou \u010dinnost, vykonal ji sice vlastn\u00edm jm\u00e9nem, av\u0161ak na \u00fa\u010det komitenta, za co\u017e n\u00e1le\u017e\u00ed komision\u00e1\u0159i smluven\u00e1 odm\u011bna.<\/p>\n Uveden\u00e9 pravidlo plat\u00ed i za situace, kdy komitent je avalistou (sm\u011bne\u010dn\u00fdm rukojm\u00edm), kter\u00fd se sv\u00fdm podpisem na sm\u011bnku zaru\u010dil za jin\u00e9ho \u00fa\u010dastn\u00edka sm\u011bne\u010dn\u00e9ho vztahu (zpravidla v\u00fdstavce vlastn\u00ed sm\u011bnky nebo p\u0159\u00edjemce ciz\u00ed sm\u011bnky). Tomuto z\u00e1v\u011bru nebr\u00e1n\u00ed ani ustanoven\u00ed \u010dl. I. \u00a7 32 z\u00e1kona sm\u011bne\u010dn\u00e9ho a \u0161ekov\u00e9ho, podle n\u011bho\u017e \u201ezaplat\u00ed-li sm\u011bne\u010dn\u00fd rukojm\u00ed sm\u011bnku, nab\u00fdv\u00e1 pr\u00e1v ze sm\u011bnky proti tomu, za koho se zaru\u010dil, a proti v\u0161em, kdo\u017e jsou t\u00e9to osob\u011b sm\u011bne\u010dn\u011b zav\u00e1z\u00e1ni\u201c<\/em>, kdy\u017e citovan\u00e9 ustanoven\u00ed nebr\u00e1n\u00ed tomu, aby avalista (sm\u011bne\u010dn\u00fd rukojm\u00ed) splnil sv\u016fj sm\u011bne\u010dn\u00fd dluh prost\u0159ednictv\u00edm nep\u0159\u00edm\u00e9ho z\u00e1stupce (komision\u00e1\u0159e).<\/p>\n V\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b pln\u011bn\u00ed sm\u011bne\u010dn\u00e9ho dluhu avalisty prost\u0159ednictv\u00edm komision\u00e1\u0159e v\u0161ak vyvst\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zka d\u016fsledk\u016f spojen\u00fdch s takov\u00fdm spln\u011bn\u00edm sm\u011bne\u010dn\u00e9ho dluhu avalisty prost\u0159ednictv\u00edm komision\u00e1\u0159e. Jak ji\u017e bylo uvedeno, spln\u011bn\u00edm sv\u00e9ho sm\u011bne\u010dn\u00e9ho dluhu nab\u00fdv\u00e1 avalista pr\u00e1va ze sm\u011bnky proti tomu, za koho se zaru\u010dil, a proti v\u0161em, kdo\u017e jsou t\u00e9to osob\u011b sm\u011bne\u010dn\u011b zav\u00e1z\u00e1ni. Ov\u0161em nab\u00fdv\u00e1 avalista tato pr\u00e1va rovn\u011b\u017e v p\u0159\u00edpad\u011b, kdy jeho sm\u011bne\u010dn\u00fd dluh plnila t\u0159et\u00ed osoba \u2013 komision\u00e1\u0159?<\/p>\n P\u0159i absenci v\u00fdslovn\u00e9 \u00fapravy v\u00a0z\u00e1kon\u011b sm\u011bne\u010dn\u00e9m a \u0161ekov\u00e9m si m\u016f\u017eeme vypomoci obecnou \u00fapravou v\u00a0ob\u010dansk\u00e9m z\u00e1kon\u00edku.<\/p>\n Podle ustanoven\u00ed \u00a7 1936 odst. 1 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku plat\u00ed, \u017ee \u201ev\u011b\u0159itel mus\u00ed p\u0159ijmout pln\u011bn\u00ed, kter\u00e9 mu se souhlasem dlu\u017en\u00edka nab\u00eddne t\u0159et\u00ed osoba. To neplat\u00ed, je-li pln\u011bn\u00ed v\u00e1z\u00e1no na osobn\u00ed vlastnosti dlu\u017en\u00edka.\u201c<\/em>. Podle odstavce 2 tohoto ustanoven\u00ed plat\u00ed, \u017ee \u201ekdo pln\u00ed dluh jin\u00e9ho, ani\u017e za dluh ru\u010d\u00ed a ani jinak dluh nezajistil, m\u016f\u017ee na v\u011b\u0159iteli po\u017eadovat p\u0159ed spln\u011bn\u00edm nebo p\u0159i n\u011bm, aby mu postoupil svoji pohled\u00e1vku.\u201c<\/em>.<\/p>\n Podle ustanoven\u00ed \u00a7 1937 odst. 1 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku plat\u00ed, \u017ee \u201esouhlasu dlu\u017en\u00edka nen\u00ed t\u0159eba, pokud t\u0159et\u00ed osoba pln\u00ed v\u011b\u0159iteli jeho dluh proto, \u017ee za dluh ru\u010d\u00ed nebo z\u00e1vazek jinak zaji\u0161\u0165uje.\u201c<\/em>. Podle odstavce 2 tohoto ustanoven\u00ed pak plat\u00ed, \u017ee \u201espln\u011bn\u00edm dluhu vstupuje tato osoba do pr\u00e1v v\u011b\u0159itele a m\u00e1 pr\u00e1vo, aby j\u00ed dlu\u017en\u00edk vyrovnal, co za n\u011bho plnila. Pohled\u00e1vka v\u011b\u0159itele na ni p\u0159ech\u00e1z\u00ed v\u010detn\u011b p\u0159\u00edslu\u0161enstv\u00ed, zaji\u0161t\u011bn\u00ed a dal\u0161\u00edch pr\u00e1v s pohled\u00e1vkou spojen\u00fdch. V\u011b\u0159itel vyd\u00e1 tomu, kdo za dlu\u017en\u00edka plnil, pot\u0159ebn\u00e9 doklady o pohled\u00e1vce a sd\u011bl\u00ed mu v\u0161e, co je k uplatn\u011bn\u00ed pohled\u00e1vky zapot\u0159eb\u00ed.\u201c<\/em>.<\/p>\n Koment\u00e1\u0159ov\u00e1 literatura[2]<\/a> k\u00a0ustanoven\u00ed \u00a7 1937 odst. 1 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku uv\u00e1d\u00ed, \u017ee \u201e<\/em>k <\/em>obecn\u00e9mu pravidlu, \u017ee k\u00a0pln\u011bn\u00ed t\u0159et\u00ed osobou mus\u00ed dlu\u017en\u00edk ud\u011blit souhlas, se dopl\u0148uje v\u00fdhrada, \u017ee tohoto souhlasu nen\u00ed t\u0159eba, pokud t\u0159et\u00ed osoba m\u00e1 ji\u017e ur\u010dit\u00e9 kvalifikovan\u00e9 postaven\u00ed, kter\u00fdm je do celkov\u00e9ho kontextu z\u00e1vazku ji\u017e d\u0159\u00edve zapojena a\u00a0dot\u00fdk\u00e1 se tedy i\u00a0jej\u00ed majetkov\u00e9 sf\u00e9ry. Pokud tak nap\u0159. za dluh ru\u010d\u00ed, poskytuje z\u00e1stavu nebo jinak dluh zaji\u0161\u0165uje, anebo jde o\u00a0p\u0159\u00edpad povinnosti n\u00e1hrady \u0161kody zp\u016fsoben\u00e9 jinou osobou (dle \u00a7\u00a02917) apod., vystupuje t\u0159et\u00ed osoba ji\u017e v\u00a0roli zainteresovan\u00e9 osoby, kdy j\u00ed sv\u011bd\u010d\u00ed opodstatn\u011bn\u00e9 d\u016fvody pro z\u00e1jem na spln\u011bn\u00ed dluhu a\u00a0ochran\u011b sv\u00e9 majetkov\u00e9 sf\u00e9ry. Souhlas dlu\u017en\u00edka s\u00a0jej\u00edm pln\u011bn\u00edm tedy nen\u00ed vy\u017eadov\u00e1n. Tato osoba m\u016f\u017ee dluh plnit automaticky, a\u00a0v\u011b\u0159itel je povinen pln\u011bn\u00ed p\u0159ijmout.\u201c<\/em>.<\/p>\n V\u00a0kontextu v\u00fd\u0161e citovan\u00fdch ustanoven\u00ed ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku je t\u0159eba zd\u016fraznit, \u017ee sm\u011bne\u010dn\u00e9 rukojemstv\u00ed p\u0159edstavuje sm\u011bne\u010dn\u00fd zaji\u0161\u0165ovac\u00ed prost\u0159edek v\u00a0neju\u017e\u0161\u00edm slova smyslu<\/strong>[3]<\/a>. V\u00a0tomto ohledu je na m\u00edst\u011b vykl\u00e1dat ustanoven\u00ed \u00a7 1937 odst. 1 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku nikoli restriktivn\u011b, ale v\u00a0souladu se smyslem a \u00fa\u010delem t\u00e9to pr\u00e1vn\u00ed normy, jak bylo uvedeno shora. Je toti\u017e z\u0159ejm\u00e9, \u017ee z\u00e1konod\u00e1rce m\u011bl na mysli \u0161ir\u0161\u00ed okruh opr\u00e1vn\u011bn\u00fdch osob ne\u017e toliko t\u011bch, co za dluh ru\u010d\u00ed stricto sensu<\/em>. Text z\u00e1konn\u00e9 normy \u201enebo z\u00e1vazek jinak zaji\u0161tuje\u201c<\/em> jasn\u011b vypov\u00edd\u00e1 o \u00famyslu z\u00e1konod\u00e1rce roz\u0161\u00ed\u0159it okruh opr\u00e1vn\u011bn\u00fdch osob, p\u0159i\u010dem\u017e ho \u017e\u00e1dn\u00fdm zp\u016fsobem d\u00e1le neomezuje. Na takov\u00e9m v\u00fdkladu se shoduje i odborn\u00e1 literatura, kter\u00e1 tyto osoby definuje jako \u201et\u0159et\u00ed osoby, kter\u00e9 ji\u017e maj\u00ed ur\u010dit\u00e9 kvalifikovan\u00e9 postaven\u00ed, kter\u00fdm je do celkov\u00e9ho kontextu z\u00e1vazku ji\u017e d\u0159\u00edve zapojena a\u00a0dot\u00fdk\u00e1 se tedy i\u00a0jej\u00ed majetkov\u00e9 sf\u00e9ry.\u201c <\/em>[4]<\/a>.<\/p>\n Lze tak uzav\u0159\u00edt, \u017ee z\u00e1konod\u00e1rce m\u011bl v\u00a0\u00famyslu zahrnout pod dikci ustanoven\u00ed \u00a7 1937 odst. 1 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku i dal\u0161\u00ed instituty zaji\u0161t\u011bn\u00ed, krom\u011b samotn\u00e9ho ru\u010den\u00ed, ve kter\u00fdch m\u00e1 obecn\u011b t\u0159et\u00ed osoba ur\u010dit\u00e9 kvalifikovan\u00e9 postaven\u00ed<\/strong>. Zcela logicky pak mus\u00ed b\u00fdt pod tyto dal\u0161\u00ed instituty, kter\u00e9 z\u00e1vazek jinak zaji\u0161tuj\u00ed, pod\u0159azeno i sm\u011bne\u010dn\u00e9 rukojemstv\u00ed, nebo\u0165 je sv\u00fdmi znaky jasnou formou zaji\u0161t\u011bn\u00ed, by\u0165 specifickou, vzhledem ke\u00a0specifick\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprav\u011b sm\u011bne\u010dn\u00e9ho pr\u00e1va.<\/p>\n Z\u00a0v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho tak lze za situace, kdy <\/strong>na z\u00e1klad\u011b komision\u00e1\u0159sk\u00e9 smlouvy, uzav\u0159en\u00e9 mezi komision\u00e1\u0159em a avalistou jako komitentem, splnil komision\u00e1\u0159 v nep\u0159\u00edm\u00e9m zastoupen\u00ed avalisty jeho sm\u011bne\u010dn\u00fd dluh, dovodit, \u017ee komision\u00e1\u0159 nab\u00fdv\u00e1 pr\u00e1va ze sm\u011bnky proti tomu, <\/strong>za koho se zaru\u010dil, a proti v\u0161em, kdo\u017e jsou t\u00e9to osob\u011b sm\u011bne\u010dn\u011b zav\u00e1z\u00e1ni<\/strong>.<\/p>\n Z\u00a0pohledu ustanoven\u00ed \u00a7 32 z\u00e1kona sm\u011bne\u010dn\u00e9ho a \u0161ekov\u00e9ho a jeho d\u016fsledk\u016f by m\u011blo b\u00fdt z\u00e1sadn\u011b lhostejno, zda komision\u00e1\u0159 splnil sm\u011bne\u010dn\u00fd dluh avalisty jm\u00e9nem avalisty a jeho \u00fa\u010det (p\u0159\u00edkaz) nebo zda tento dluh splnil sv\u00fdm jm\u00e9nem, av\u0161ak na \u00fa\u010det avalisty (komise), a to i p\u0159esto, \u017ee v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b komise, na rozd\u00edl od p\u0159\u00edkazu ve smyslu ustanoven\u00ed \u00a7 2430 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku, nab\u00fdv\u00e1 majetek nabyt\u00fd na z\u00e1klad\u011b prov\u00e1d\u011bc\u00edho pr\u00e1vn\u00edho jedn\u00e1n\u00ed p\u0159\u00edmo komision\u00e1\u0159, av\u0161ak tento majetek je komision\u00e1\u0159em n\u00e1sledn\u011b p\u0159ev\u00e1d\u011bn, jde-li o\u00a0pr\u00e1va \u2013 postupov\u00e1n, na komitenta. Do doby, ne\u017e k\u00a0p\u0159evodu dojde, tvo\u0159\u00ed majetek takto nabyt\u00fd komision\u00e1\u0159em pro komitenta zvl\u00e1\u0161tn\u00ed jm\u011bn\u00ed odd\u011blen\u00e9 od ostatn\u00edho majetku komision\u00e1\u0159e.[5]<\/a><\/p>\n V\u00a0kontextu nab\u00fdv\u00e1n\u00ed pr\u00e1v ze sm\u011bnky (\u00a7 32 odst. 3 z\u00e1kona sm\u011bne\u010dn\u00e9ho a \u0161ekov\u00e9ho) p\u0159i jej\u00edm zaplacen\u00ed avalistou (sm\u011bne\u010dn\u00fdm rukojm\u00edm) je t\u0159eba zd\u016fraznit, \u017ee nabyt\u00ed pr\u00e1v sm\u011bnky takov\u00fdm avalistou nen\u00ed podm\u00edn\u011bno nabyt\u00edm vlastnictv\u00ed sm\u011bnky, tedy zaplacen\u00edm sm\u011bnky avalistou nest\u00e1v\u00e1 se avalista bez dal\u0161\u00edho t\u00e9\u017e jej\u00edm majitelem<\/strong>, ale podle v\u00fdslovn\u00e9ho zn\u011bn\u00ed z\u00e1kona nab\u00fdv\u00e1 pouze pr\u00e1va ze sm\u011bnky.<\/p>\n Je tedy t\u0159eba odli\u0161it situaci, kdy avalista zaplacen\u00edm sm\u011bnky nab\u00fdv\u00e1 pr\u00e1va z\u00a0n\u00ed, ale nestane se jej\u00edm majitelem, od situace, kdy avalista zaplacen\u00edm sm\u011bnky nab\u00fdv\u00e1 pr\u00e1va z\u00a0n\u00ed a sou\u010dasn\u011b se stane jej\u00edm majitelem, a to pr\u00e1v\u011b v\u00a0kontextu toho, \u017ee avalistu sm\u011bnku zaplatil prost\u0159ednictv\u00edm komision\u00e1\u0159e.<\/p>\n Prvn\u00ed popisovan\u00e1 situace jev\u00ed se jednodu\u0161\u0161\u00ed, nebo\u0165 p\u0159i n\u00ed nedoch\u00e1z\u00ed na sm\u011bnce samotn\u00e9 k\u00a0\u017e\u00e1dn\u00e9 zm\u011bn\u011b a avalista nab\u00fdv\u00e1 pouze pr\u00e1va ze sm\u011bnky v\u00a0d\u016fsledku jej\u00edho zaplacen\u00ed<\/strong>. Z\u00a0pr\u00e1vn\u00edho pohledu dojde k\u00a0tomu, \u017ee pr\u00e1va ze sm\u011bnky nabude nejprve komision\u00e1\u0159, kter\u00fd je n\u00e1sledn\u011b postupuje na avalistu.<\/p>\n Druh\u00e1 popisovan\u00e1 situace se jev\u00ed zd\u00e1nliv\u011b komplikovan\u011bj\u0161\u00ed, nebo\u0165 p\u0159i n\u00ed doch\u00e1z\u00ed ke zm\u011bn\u00e1m na sm\u011bnce samotn\u00e9, nebo\u0165 avalista nab\u00fdv\u00e1 nejen pr\u00e1va ze sm\u011bnky v\u00a0d\u016fsledku jej\u00edho zaplacen\u00ed, ale rovn\u011b\u017e se st\u00e1v\u00e1 majitelem sm\u011bnky samotn\u00e9<\/strong>. V\u00a0takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b doch\u00e1z\u00ed nejprve k\u00a0tomu, \u017ee pr\u00e1va ze sm\u011bnky, stejn\u011b jako sm\u011bnku samotnou, nabude nejprve komision\u00e1\u0159, kter\u00fd n\u00e1sledn\u011b takto nabyt\u00e1 pr\u00e1va ze sm\u011bnky postupuje na avalistu a sm\u011bnku samotnou p\u0159ev\u00e1d\u00ed na avalistu rubopisem (jde-li o sm\u011bnku na \u0159ad) nebo cess\u00ed (jde-li o sm\u011bnku nikoli na \u0159ad).<\/p>\n V\u00fdsledkem uveden\u00e9ho pak, \u017ee avalista nabude pr\u00e1va ze sm\u011bnky, kter\u00e1 odpov\u00eddaj\u00ed situaci, ve kter\u00e9 se sm\u011bnka nach\u00e1z\u00ed<\/strong>. Avalista se tak m\u016f\u017ee podle sv\u00e9 volby obr\u00e1tit na sv\u00e9ho aval\u00e1ta (osobu, za n\u00ed\u017e se zaru\u010dil), ale tak\u00e9 na v\u0161echny, v\u016f\u010di nim\u017e by m\u011bl v t\u00e9to situaci n\u00e1roky tento dlu\u017en\u00edk. P\u016fjde o dlu\u017en\u00edky p\u0159\u00edm\u00e9 a o ty dlu\u017en\u00edky nep\u0159\u00edm\u00e9, kte\u0159\u00ed jsou p\u0159edch\u016fdci dlu\u017en\u00edka – aval\u00e1ta. P\u016fjde zde o d\u0159\u00edve podepsan\u00e9 indosanty, v\u00fdstavce sm\u011bnek a samoz\u0159ejm\u011b i o jejich avalisty, kte\u0159\u00ed sd\u00edlej\u00ed jejich postaven\u00ed. V\u016f\u010di avalistovi, kter\u00fd podle sm\u011bnky platil a kter\u00fd je nad\u00e1le v\u011b\u0159itelem z t\u00e9to sm\u011bnky, jsou uveden\u00e9 osoby dlu\u017en\u00edky solid\u00e1rn\u00edmi. M\u016f\u017ee se tedy obr\u00e1tit (p\u0159\u00edpadn\u011b i \u017ealobou) na jednoho, na n\u011bkter\u00e9ho nebo i na v\u0161echny najednou. Pokud kdokoliv z nich zaplat\u00ed, zprost\u00ed dluhu i sv\u00e9 spoludlu\u017en\u00edky v\u016f\u010di avalistovi a s\u00e1m m\u016f\u017ee v\u00e9st dal\u0161\u00ed postih nebo vykonat p\u0159\u00edm\u00e1 pr\u00e1va ze sm\u011bnky.[6]<\/a><\/p>\n Z\u00e1v\u011brem je t\u0159eba uv\u00e9st, \u017ee v\u00fd\u0161e popsan\u00e1 problematika je v\u00a0sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b p\u0159edm\u011btem pr\u00e1vn\u00edho posouzen\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edm soudem \u010cesk\u00e9 republiky v\u00a0r\u00e1mci dovolac\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed. Bude proto zaj\u00edmav\u00e9 sledovat, jak\u00fdm zp\u016fsobem se dovolac\u00ed soud vypo\u0159\u00e1d\u00e1 s\u00a0v\u00fd\u0161e nazna\u010denou argumentac\u00ed.<\/p>\n [1]<\/a> HULM\u00c1K A KOL. Ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk VI. Z\u00e1vazkov\u00e9 pr\u00e1vo. Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed \u010d\u00e1st (\u00a7 2055\u20133014). 1. vyd\u00e1n\u00ed. Praha: Nakladatelstv\u00ed C. H. Beck, 2014, s. 834.<\/p>\n [2]<\/a> HULM\u00c1K A KOL. Ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk V. Z\u00e1vazkov\u00e9 pr\u00e1vo. Obecn\u00e1 \u010d\u00e1st (\u00a7 1721\u20132054), 1. vyd\u00e1n\u00ed. Praha: Nakladatelstv\u00ed C. H. Beck, 2014, s. 955 \u2013 956.<\/p>\n [3]<\/a> KOVA\u0158\u00cdK, Z. Sm\u011bnka a \u0161ek v\u00a0\u010cesk\u00e9 republice. C. H. Beck, Praha 1994, str. 147.<\/p>\n [4]<\/a> HULM\u00c1K A KOL. Ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk V. Z\u00e1vazkov\u00e9 pr\u00e1vo. Obecn\u00e1 \u010d\u00e1st (\u00a7 1721\u20132054), 1. vyd\u00e1n\u00ed. Praha: Nakladatelstv\u00ed C. H. Beck, 2014, s. 955 a\u017e 956.<\/p>\n